Les imp\u00f4ts et les programmes de transfert jouent un r\u00f4le cl\u00e9 pour r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s de revenu au Canada. Des \u00e9tudes portant sur les ann\u00e9es 1980 et 1990 avaient montr\u00e9 que la croissance de l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus d’emploi et d’investissement \u00e9tait alors compens\u00e9e par un syst\u00e8me d’imposition et de transfert de plus en plus redistributif, qui a emp\u00each\u00e9 jusqu’au milieu des ann\u00e9es 1990 l’accroissement de l’in\u00e9galit\u00e9 du revenu net d’imp\u00f4t. Mais dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1990, on a observ\u00e9 un recul de la redistribution r\u00e9alis\u00e9e par le syst\u00e8me d’imposition et les programmes gouvernementaux, ce recul ayant co\u00efncid\u00e9 avec une augmentation des in\u00e9galit\u00e9s de revenu.<\/p>\n
Dans ce chapitre, les chercheurs de Statistique Canada Andrew Heisz et Brian Murphy mesurent et analysent l’incidence redistributive des diff\u00e9rents programmes de transfert et d’imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral et provincial sur le revenu depuis 1976. Ils r\u00e9partissent la redistribution assur\u00e9e par chaque programme \u2013 c’est-\u00e0-dire le montant permettant de r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s \u2013 en deux \u00e9l\u00e9ments : sa progressivit\u00e9 (soit dans quelle mesure les transferts ciblent les personnes \u00e0 faible revenu et que l’imp\u00f4t augmente selon le revenu) et son importance moyenne (en termes du taux de prestations ou du taux d’imposition). Ils en concluent que c’est l’\u00e9volution des taux de prestations moyens qui a surtout dict\u00e9 les tendances en mati\u00e8re de redistribution, puisque la progressivit\u00e9 de la plupart des programmes de transfert est demeur\u00e9e relativement stable durant cette p\u00e9riode. Pour ce qui est des imp\u00f4ts, il y a eu une r\u00e9duction des taux marginaux d’imposition au cours de cette p\u00e9riode, mais celle-ci a \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e par l’accroissement de la progressivit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire les taux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits de fa\u00e7on plus importante dans les tranches de revenu inf\u00e9rieures que la tranche de revenu sup\u00e9rieure).<\/p>\n
Andrew Heisz<\/strong> est directeur adjoint \u00e0 la Division de la statistique du revenu de Statistique Canada. Il y est responsable notamment de l’\u00e9laboration et de la diffusion de donn\u00e9es sur le revenu, les avoirs et les pensions, lesquelles proviennent du recensement, d’enqu\u00eates et de sources administratives. D\u00e9tenteur d’une ma\u00eetrise en \u00e9conomie de l’Universit\u00e9 McMaster, il travaille depuis plus de 20 ans \u00e0 titre de chercheur et de gestionnaire d’enqu\u00eate \u00e0 Statistique Canada.<\/p>\n Brian Murphy<\/strong> est conseiller sp\u00e9cial \u00e0 Statistique Canada. Il travaille depuis plus de 25 ans dans le domaine de la recherche sur les politiques sociales, et a dirig\u00e9 des \u00e9tudes et publi\u00e9 des rapports consacr\u00e9s \u00e0 la r\u00e9partition et \u00e0 la redistribution du revenu au Canada et aux \u00c9tats Unis. Il est dipl\u00f4m\u00e9 en science politique, en \u00e9tudes urbaines et planification environnementale de l’Universit\u00e9 York.<\/p>\n