La diversit\u00e9 ethnique croissante des d\u00e9mocraties occidentales a donn\u00e9 lieu \u00e0 deux types de politiques publiques qui se chevauchent en partie. Le premier c\u00e9l\u00e8bre la diversit\u00e9, tandis que le second s’inqui\u00e8te des difficult\u00e9s qu’elle risque de cr\u00e9er du point de vue de la coh\u00e9sion et de l’int\u00e9gration sociales. Jusqu’\u00e0 tout r\u00e9cemment, ces inqui\u00e9tudes trouvaient relativement peu d’\u00e9chos au Canada, mais la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des Canadiens \u00e0 l’\u00e9gard de la diversit\u00e9 semble aujourd’hui r\u00e9v\u00e9ler certaines failles. Ont-ils raison d’\u00eatre pr\u00e9occup\u00e9s par les questions de coh\u00e9sion sociale ? L’immigration serait-elle en train de cr\u00e9er de nouvelles faiblesses dans la trame de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne ?<\/p>\n
L’\u00e9tude d\u00e9bute en r\u00e9sumant deux interpr\u00e9tations diff\u00e9rentes des sources d’int\u00e9gration sociale dans les soci\u00e9t\u00e9s marqu\u00e9es par la diversit\u00e9. La premi\u00e8re attache une grande importance au r\u00f4le que jouent le sentiment commun d’identit\u00e9 nationale et les valeurs communes, tandis que la deuxi\u00e8me met l’accent sur une participation \u00e9tendue aux processus qui servent \u00e0 g\u00e9rer des identit\u00e9s et des valeurs diff\u00e9renci\u00e9es. L’\u00e9tude se penche ensuite sur les \u00e9carts entre huit cat\u00e9gories, y compris les peuples fondateurs du Canada et les groupes arriv\u00e9s au pays \u00e0 une date plus r\u00e9cente (voir p. 5), en examinant divers types de rapports \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 associ\u00e9s \u00e0 ces deux interpr\u00e9tations. Les auteurs font appel \u00e0 divers indices de coh\u00e9sion sociale, soit la fiert\u00e9 et le sentiment d’appartenance au Canada, les niveaux de confiance interpersonnelle, l’\u00e9quilibre relatif entre les valeurs sociales lib\u00e9rales et conservatrices, le degr\u00e9 de participation aux r\u00e9seaux sociaux qui aident \u00e0 combler les foss\u00e9s entre les cultures et la participation aux processus \u00e9lectoraux (pour plus de d\u00e9tails, voir pp. 9 \u00e0 11). Les auteurs s’inspirent des r\u00e9sultats de deux sondages d’opinion, soit la deuxi\u00e8me \u00ab vague \u00bb de l’enqu\u00eate \u00ab Equality, Security and Community \u00bb (men\u00e9e en 2002 et 2003) et de l’\u00ab \u00c9tude \u00e9lectorale canadienne \u00bb de 2004.<\/p>\n
Chacun de ces indicateurs r\u00e9v\u00e8le une image assez diff\u00e9rente des perspectives et des d\u00e9fis de la coh\u00e9sion sociale au Canada. Par exemple, il y a des \u00e9carts persistants entre les groupes quant au niveau de confiance qu’ils \u00e9prouvent les uns envers les autres. En particulier, les Qu\u00e9b\u00e9cois francophones, les Autochtones et certains groupes minoritaires visibles manifestent des niveaux de confiance moindres. Par contre, on ne discerne \u00e0 peu pr\u00e8s aucun \u00e9cart d’un groupe \u00e0 l’autre en ce qui concerne l’\u00e9quilibre relatif entre les valeurs sociales lib\u00e9rales et conservatrices. Le r\u00e9sultat peut-\u00eatre le plus frappant, c’est que bon nombre des \u00e9carts associ\u00e9s aux groupes ethniques arriv\u00e9s relativement r\u00e9cemment au Canada d\u00e9coulent pr\u00e9cis\u00e9ment de ce facteur, c’est-\u00e0-dire leur arriv\u00e9e r\u00e9cente. Parmi les immigrants, c’est la dur\u00e9e du s\u00e9jour au Canada qui d\u00e9termine le degr\u00e9 d’importance des \u00e9carts interethniques, qui, de prime abord, peuvent sembler tr\u00e8s prononc\u00e9s. Les immigrants qui sont au Canada depuis plus longtemps manifestent un sentiment plus pouss\u00e9 de fiert\u00e9 et d’appartenance, qui est souvent \u00e9gal, ou m\u00eame sup\u00e9rieur, \u00e0 celui du groupe ethnique le plus nombreux. \u00c0 certains \u00e9gards, le fait de vivre au Canada exerce sur les immigrants une force d’int\u00e9gration tr\u00e8s puissante. Le pouvoir d’int\u00e9gration attach\u00e9 \u00e0 la dur\u00e9e du s\u00e9jour au Canada a n\u00e9anmoins des limites. Si les immigrants venus d’Europe m\u00e9ridionale et d’Europe orientale en viennent \u00e0 acqu\u00e9rir un sentiment d’appartenance \u00e0 peu pr\u00e8s aussi fort que ceux qui viennent du Royaume-Uni ou d’Europe du Nord, les minorit\u00e9s visibles sont moins confiantes \u00e0 cet \u00e9gard. \u00c0 cela s’ajoute le fait que les groupes les moins bien int\u00e9gr\u00e9s sont, plus souvent qu’autrement, ceux-l\u00e0 m\u00eames qui sont ici depuis le plus longtemps. En effet, ce ne sont peut-\u00eatre pas les attitudes, croyances et attaches des immigrants qui posent le plus de difficult\u00e9 pour la coh\u00e9sion sociale. D’apr\u00e8s les indicateurs utilis\u00e9s dans l’\u00e9tude, les tensions de longue date entre les peuples fondateurs continuent de jouer un r\u00f4le dominant, et un nombre important de francophones qu\u00e9b\u00e9cois et d’Autochtones semblent relativement moins int\u00e9gr\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 canadienne.<\/p>\n
Quelles conclusions peut-on d\u00e9gager de cette analyse au sujet de la diversit\u00e9 et de la coh\u00e9sion sociale au sens g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire en tenant compte \u00e0 la fois des \u00ab nouveaux \u00bb Canadiens et de ceux qui sont ici depuis longtemps ? Les deux th\u00e9ories de l’int\u00e9gration sociale m\u00e8nent \u00e0 des conclusions divergentes. Si la coh\u00e9sion sociale repose uniquement sur un sentiment commun d’identit\u00e9 nationale, il ressort que le Canada risque d’\u00eatre constamment aux prises avec des difficult\u00e9s. Pour ceux qui croient en l’avenir du Canada comme \u00c9tat unifi\u00e9, cette th\u00e9orie est toutefois trop restreinte pour pouvoir tenir compte des bienfaits que procurent les soci\u00e9t\u00e9s multiculturelles. Aussi la seconde th\u00e9orie de l’int\u00e9gration sociale m\u00e8ne-t-elle \u00e0 une vision plus optimiste. Si la source v\u00e9ritable de la coh\u00e9sion sociale dans le monde multiculturel d’aujourd’hui se trouve dans la participation des groupes ethniques \u00e0 la vie sociale et politique, on peut croire que le Canada se trouve en meilleure position pour faire face \u00e0 l’avenir.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La diversit\u00e9 ethnique croissante des d\u00e9mocraties occidentales a donn\u00e9 lieu \u00e0 deux types de politiques publiques qui se chevauchent en partie. Le premier c\u00e9l\u00e8bre la diversit\u00e9, tandis que le second s’inqui\u00e8te des difficult\u00e9s qu’elle risque de cr\u00e9er du point de vue de la coh\u00e9sion et de l’int\u00e9gration sociales. Jusqu’\u00e0 tout r\u00e9cemment, ces inqui\u00e9tudes trouvaient relativement […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9816","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n