\u00c0 partir d’entretiens r\u00e9alis\u00e9s avec diverses personnes ayant collabor\u00e9 aux pr\u00e9paratifs et au d\u00e9roulement de la rencontre de l’OMC tenue \u00e0 Seattle en 1999, ce document examine les derni\u00e8res tentatives du gouvernement canadien visant \u00e0 revoir son processus de consultation en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. La consultation d’acteurs sociaux soul\u00e8ve en effet plusieurs d\u00e9fis, dont le plus important consiste \u00e0 trouver un juste \u00e9quilibre entre la \u00ab politique traditionnelle des \u00c9tats \u00bb ayant longtemps caract\u00e9ris\u00e9 le syst\u00e8me international et l’\u00e9mergence au sein de ce syst\u00e8me d’acteurs de plus en plus puissants, notamment les multinationales et les groupes de pression dont l’influence s’\u00e9tend au-del\u00e0 des fronti\u00e8res nationales.<\/p>\n
Le Canada a consenti des efforts particuliers \u00e0 la consultation des ONG et groupes d’int\u00e9r\u00eats avant et pendant la rencontre de Seattle, une d\u00e9marche en partie motiv\u00e9e par la r\u00e9action \u00e9tonnamment vive de ces groupes \u00e0 la proposition d’Accord multilat\u00e9ral sur l’investissement de 1998. D\u00e8s l’ann\u00e9e suivante, un rapport du Comit\u00e9 permanent de la Chambre des communes sur les affaires \u00e9trang\u00e8res et le commerce international soulignait l’importance d’obtenir l’avis d’un vaste \u00e9chantillon de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne en vue des d\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 venir. Mais en d\u00e9pit d’un effort de consultation sans pr\u00e9c\u00e9dent, cette d\u00e9marche s’est vite heurt\u00e9e \u00e0 plusieurs obstacles. En effet, la politique gouvernementale d\u00e9finie en pr\u00e9vision de Seattle, planifi\u00e9e de longue date entre plusieurs minist\u00e8res, imposait des limites aux modifications qu’il serait possible d’y apporter, et le mandat des personnes charg\u00e9es de mener les consultations \u00e9tait souvent \u00e9troitement circonscrit. D’autres difficult\u00e9s ont encore surgi lorsque certains groupes participants ont entrepris de critiquer de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, et sans apparemment lui trouver aucune qualit\u00e9, la politique du gouvernement.<\/p>\n
Le processus de Seattle a \u00e9galement soulev\u00e9 des interrogations sur le rapport entre la consultation de groupes pr\u00e9cis et l’articulation de la politique \u00e9trang\u00e8re de gouvernements d\u00e9mocratiquement \u00e9lus. Ainsi les groupes consult\u00e9s ont-ils souvent donn\u00e9 l’impression de politiser une \u00ab fili\u00e8re professionnelle \u00bb afin de r\u00e9aliser des objectifs inatteignables par la voie \u00e9lectorale. Bref, l’exp\u00e9rience de Seattle soul\u00e8ve d’importantes questions quant aux meilleurs moyens d’associer la population aux d\u00e9cisions en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. Pour am\u00e9liorer ce processus et en renforcer le caract\u00e8re d\u00e9mocratique, ce document fait les recommandations suivantes :<\/p>\n
\u00c0 partir d’entretiens r\u00e9alis\u00e9s avec diverses personnes ayant collabor\u00e9 aux pr\u00e9paratifs et au d\u00e9roulement de la rencontre de l’OMC tenue \u00e0 Seattle en 1999, ce document examine les derni\u00e8res tentatives du gouvernement canadien visant \u00e0 revoir son processus de consultation en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. La consultation d’acteurs sociaux soul\u00e8ve en effet plusieurs d\u00e9fis, dont […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9801","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n