M\u00eame si le mot \u00ab strat\u00e9gie \u00bb tire son origine du domaine militaire, son usage s’est aujourd’hui \u00e9largi et la situation d’une personne, d’une institution ou d’un orga- nisme poursuivant un certain objectif, ainsi que les moyens et ressources qui leur serviront \u00e0 l’atteindre. Les fondements de toute planification strat\u00e9gique reposent toujours sur une vision globale ou un \u00e9nonc\u00e9 de mission traduisant les valeurs et int\u00e9r\u00eats d’une organisation donn\u00e9e.<\/p>\n
Ce texte s’interroge sur l’absence de tout cadre qui permettrait d’\u00e9laborer une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 proprement canadienne et ensuite de l’int\u00e9grer \u00e0 notre politique de d\u00e9fense. Il s’attache tout d’abord \u00e0 clarifier quelques d\u00e9finitions et attributions cl\u00e9s dont la compr\u00e9hension est indispensable \u00e0 une v\u00e9ritable plani- fication strat\u00e9gique en mati\u00e8re de d\u00e9fense. Il examine ensuite les liens critiques entre une d\u00e9finition \u00e9largie de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et lesf valeurs et int\u00e9r\u00eats fon- damentaux de notre pays, tels qu’on peut les identifier dans certains textes comme le document\u00a0Fa\u00e7onner l’avenir de la d\u00e9fense canadienne : une strat\u00e9gie pour l’ann\u00e9e 2020\u00a0<\/em>du minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale, ou le Livre blanc de 1995 du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res intitul\u00e9\u00a0Le Canada dans le monde.\u00a0<\/em>Puis il analyse ces valeurs et int\u00e9r\u00eats en rapport avec les outils et instruments n\u00e9cessaires \u00e0 leur maintien, lesquels englobent politique de d\u00e9fense et puissance militaire.<\/p>\n \u00c0 des fins de comparaison, les cadres de planification strat\u00e9gique de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni font l’objet d’une descrip- tion visant \u00e0 mettre en relief aussi bien la rigueur analytique que la permanence et la coh\u00e9rence des m\u00e9canismes qui viennent appuyer dans ces deux pays la pen- s\u00e9e strat\u00e9gique \u00e0 long terme. Suivent des recommandations soulignant la n\u00e9ces- sit\u00e9 d’une approche interminist\u00e9rielle plus m\u00e9thodique et mieux coordonn\u00e9e en vue d’\u00e9laborer pour le Canada une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui demeure intrins\u00e8quement li\u00e9e \u00e0 nos objectifs g\u00e9n\u00e9raux de politique \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 nos valeurs fondamentales, c’est-\u00e0-dire aux int\u00e9r\u00eats nationaux que nous, Canadiens, nous disons si fiers d’incarner.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00eame si le mot \u00ab strat\u00e9gie \u00bb tire son origine du domaine militaire, son usage s’est aujourd’hui \u00e9largi et la situation d’une personne, d’une institution ou d’un orga- nisme poursuivant un certain objectif, ainsi que les moyens et ressources qui leur serviront \u00e0 l’atteindre. Les fondements de toute planification strat\u00e9gique reposent toujours sur une vision […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9437","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n