Au printemps 2003, le gouvernement Chr\u00e9tien d\u00e9cidait de la non-participation du Canada \u00e0\u00a0l’op\u00e9ration \u00ab Libert\u00e9 pour l’Irak \u00bb, m\u00eame si la chute du r\u00e9gime de Saddam Hussein servait\u00a0clairement nos int\u00e9r\u00eats en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, et bien que nous ayons d\u00e9ploy\u00e9 tout au long des\u00a0ann\u00e9es 1990 des ressources militaires visant \u00e0 contenir ce r\u00e9gime. Divers arguments ont servi \u00e0\u00a0justifier cette d\u00e9cision. Selon le premier d’entre eux, le Canada ne pouvait participer \u00e0 une guerre\u00a0\u00e9tant donn\u00e9 son r\u00f4le traditionnel de gardien de la paix. On soutenait aussi que le gouvernement\u00a0s’appr\u00eatait \u00e0 mobiliser des forces pour une pr\u00e9tendue \u00ab mission de maintien de la paix de l’ONU \u00bb\u00a0\u00e0 Kaboul, en Afghanistan, laissant entendre sans l’affirmer ouvertement qu’en raison d’effectifs\u00a0militaires insuffisants, il nous fallait choisir entre \u00ab combattre \u00bb et \u00ab maintenir la paix \u00bb. Enfin, on a\u00a0parfois avanc\u00e9 que nos forces \u00e9taient sous -\u00e9quip\u00e9es pour le combat. Or, aucun de ces arguments\u00a0ne tient la route \u00e0 l’examen des op\u00e9rations militaires que nous avons men\u00e9es dans les ann\u00e9es\u00a01990 et de la r\u00e9alit\u00e9 de nos ressources militaires. En outre, la mission de la FIAS \u00e0 Kaboul n’est\u00a0pas et n’a jamais \u00e9t\u00e9 une op\u00e9ration de \u00ab maintien de la paix de l’ONU \u00bb, et l’op\u00e9ration \u00ab Libert\u00e9\u00a0pour l’Irak \u00bb n’est pas \u00e0 strictement parler une mission de combat. La premi\u00e8re est en fait une\u00a0op\u00e9ration de stabilisation d’\u00e9chelle r\u00e9duite, tandis que la seconde pr\u00e9voit une phase de combat\u00a0suivie d’une autre de stabilisation.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pr\u00e9cis Au printemps 2003, le gouvernement Chr\u00e9tien d\u00e9cidait de la non-participation du Canada \u00e0\u00a0l’op\u00e9ration \u00ab Libert\u00e9 pour l’Irak \u00bb, m\u00eame si la chute du r\u00e9gime de Saddam Hussein servait\u00a0clairement nos int\u00e9r\u00eats en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, et bien que nous ayons d\u00e9ploy\u00e9 tout au long des\u00a0ann\u00e9es 1990 des ressources militaires visant \u00e0 contenir ce r\u00e9gime. Divers […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9435","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n