Parmi les motifs invoqu\u00e9s pour faire la promotion de la d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9tranger, on affirme parfois qu’un syst\u00e8me politique qui repose sur la transparence et la responsabilit\u00e9, ainsi que sur le respect des droits de la personne et de la primaut\u00e9 du droit, et qui privil\u00e9gie en m\u00eame temps la formulation des politiques en fonction de choix \u00e9clair\u00e9s, est mieux \u00e0 m\u00eame que les autres syst\u00e8mes de gouvernement de favoriser le d\u00e9veloppement d’une \u00e9conomie de march\u00e9 dynamique.<\/p>\n
Comme le montre l’auteur au moyen d’une dystopie imaginaire du d\u00e9veloppement, s’il est vrai que les institutions politiques peuvent avoir sur la performance d’une \u00e9conomie une influence favorable ou d\u00e9favorable, les rapports entre le r\u00e9gime politique, les choix strat\u00e9giques et le rendement \u00e9conomique sont souvent plus complexes que ne le croient certains champions des id\u00e9aux d\u00e9mocratiques.<\/p>\n
L’auteur passe en revue les arguments auxquels font appel les donateurs d’aide pour expliquer pourquoi ils ont choisi de promouvoir les droits, la d\u00e9mocratie et la bonne gouvernance. Il examine \u00e9galement les rapports de recherche qui remettent en question les liens de cause \u00e0 effet entre d\u00e9mocratie et croissance, et souligne l’importance que rev\u00eat la qualit\u00e9 de la gouvernance comme facteur contribuant au rendement de l’\u00e9conomie.<\/p>\n
David Gillies se penche en outre sur la place qu’occupent les consid\u00e9rations politiques dans la formulation de l’aide au d\u00e9veloppement. Il montre que les donateurs bilat\u00e9raux ont d\u00e9cid\u00e9 d’int\u00e9grer les droits de la personne, la d\u00e9mocratisation et la bonne gouvernance parmi les objectifs du d\u00e9veloppement apr\u00e8s que la Banque mondiale eut d\u00e9clar\u00e9 qu’une crise de gouvernance \u00e9tait \u00e0 l’origine du sous-d\u00e9veloppement en Afrique. Aux yeux de certains organismes d’aide publique, la gouvernance est d’ailleurs devenue la variable politique centrale.<\/p>\n
Gillies examine ensuite les r\u00e9sultats de travaux empiriques consacr\u00e9s aux liens entre la d\u00e9mocratie et la croissance. Existe-t-il un cercle vertueux qui fait que les deux vont main dans la main ? Faut-il plut\u00f4t faire un choix cruel entre elles ? Ou bien doit-on plut\u00f4t conclure qu’il n’y a entre d\u00e9mocratie et croissance \u00e9conomique aucun lien probant ? Les r\u00e9sultats des \u00e9tudes indiquent qu’il n’y a aucune loi d’airain ni aucun lien de causalit\u00e9 indiscutable entre la d\u00e9mocratie et la prosp\u00e9rit\u00e9. En particulier, l’exp\u00e9rience de l’Asie de l’Est et du Sud-Est montre que la nature du r\u00e9gime politique d’un pays ne peut servir \u00e0 pr\u00e9dire la performance de son \u00e9conomie et qu’il est possible de gouverner efficacement un \u00c9tat non d\u00e9mocratique. La d\u00e9mocratie semble n\u00e9anmoins avoir un effet indirect sur la croissance en raison de son impact positif sur certains \u00e9l\u00e9ments essentiels au d\u00e9veloppement \u00e9conomique, l’instruction, la formation de capital humain, l’inflation, les investissements et les in\u00e9galit\u00e9s de revenu en particulier.<\/p>\n
Si les liens entre la d\u00e9mocratie et la performance \u00e9conomique sont tout au plus indirects, les donateurs devraient peut-\u00eatre abandonner l’approche ultraid\u00e9aliste (\u00ab tous les bons objectifs s’appuient r\u00e9ciproquement \u00bb) en faveur d’ambitions moins transcendantes portant sur les conditions propres \u00e0 favoriser la croissance, par exemple en encourageant la responsabilit\u00e9 \u00e9conomique et la transparence, ainsi que la mise en place d’un ensemble de r\u00e8gles pr\u00e9visibles r\u00e9gissant les interactions \u00e9conomiques et la politique publique. En l’absence d’un lien empirique \u00e9troit entre d\u00e9mocratie et croissance \u00e9conomique, les donateurs internationaux devront peut-\u00eatre se tourner vers d’autres \u00e9l\u00e9ments, telles les valeurs rattach\u00e9es \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re, pour faire valoir les m\u00e9rites intrins\u00e8ques des principes de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parmi les motifs invoqu\u00e9s pour faire la promotion de la d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9tranger, on affirme parfois qu’un syst\u00e8me politique qui repose sur la transparence et la responsabilit\u00e9, ainsi que sur le respect des droits de la personne et de la primaut\u00e9 du droit, et qui privil\u00e9gie en m\u00eame temps la formulation des politiques en fonction […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9416","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n