Lisa Sundstrom examine dans cette \u00e9tude les r\u00e9sultats de l’aide accord\u00e9e par le Canada et par plusieurs autres pays occidentaux pour promouvoir la d\u00e9mocratie, ainsi que quelques-unes des le\u00e7ons qu’on doit tirer de ces exp\u00e9riences. Elle compare les approches adopt\u00e9es par les deux principaux donateurs, soit les \u00c9tats-Unis et l’Union europ\u00e9enne, de m\u00eame que par deux pays europ\u00e9ens dont les budgets d’aide \u00e0 la d\u00e9mocratie se rapprochent de celui du Canada, soit les Pays-Bas et l’Allemagne. La professeure Sundstrom \u00e9nonce certains principes qui pourraient guider le Canada dans la r\u00e9partition de cette aide \u00e0 travers le monde, lui permettant d’agir dans les domaines o\u00f9 il poss\u00e8de la plus grande expertise tout en tenant compte des conditions locales qui pr\u00e9valent dans les pays qui re\u00e7oivent son aide.<\/p>\n
Du point de vue organisationnel, note-elle, les organismes impliqu\u00e9s dans l’aide \u00e0 la d\u00e9mocratie devraient s’employer \u00e0 mieux coordonner leurs efforts et \u00e0 favoriser les \u00e9changes d’information entre eux afin qu’ils puissent se sp\u00e9cialiser, r\u00e9duire les chevauchements et prendre connaissance des pratiques d’excellence. Cela aiderait les donateurs \u00e0 \u00e9viter de r\u00e9inventer la roue chaque fois qu’ils mettent en place un nouveau programme ou s’impliquent dans un nouveau pays. Il faudra toutefois prendre soin d’\u00e9viter que ce processus ne m\u00e8ne \u00e0 la cr\u00e9ation d’une structure rigide et centralis\u00e9e qui sacrifierait la souplesse et l’accessibilit\u00e9 de l’aide canadienne, par la cr\u00e9ation de structures bureaucratiques additionnelles, ou n’entrave l’int\u00e9gration efficace des programmes d’aide \u00e0 la d\u00e9mocratie avec d’autres types de programmes d’aide au d\u00e9veloppement.<\/p>\n
La t\u00e2che plus imm\u00e9diate en ce qui a trait aux politiques canadiennes d’aide \u00e9trang\u00e8re consiste toutefois \u00e0 mettre v\u00e9ritablement l’accent sur la d\u00e9mocratie \u2013 c’est-\u00e0-dire, au sens large, sur la participation concr\u00e8te des citoyens \u00e0 leur propre gouvernance \u2013 et sur la r\u00e9alisation des droits n\u00e9cessaires pour son fonctionnement. \u00c0 l’heure actuelle, et bien que la question de la d\u00e9mocratisation soit mentionn\u00e9e comme \u00e9tant un des axes prioritaires de l’aide canadienne dans l’\u00c9nonc\u00e9 de politique internationale du Canada (EPI), les crit\u00e8res sp\u00e9cifiques devant pr\u00e9sider au choix des pays-partenaires en mati\u00e8re d’aide au d\u00e9veloppement sont mal adapt\u00e9s \u00e0 la promotion de la d\u00e9mocratie et ne mentionnent m\u00eame pas la d\u00e9mocratie au nombre des objectifs du d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Pour que le Canada puisse v\u00e9ritablement accorder une importance prioritaire \u00e0 l’aide \u00e0 la d\u00e9mocratie, il devra adopter des crit\u00e8res pertinents dans les lignes directrices de sa politique \u00e9trang\u00e8re, en tenant notamment compte du fait que, suivant qu’il donne la priorit\u00e9 \u00e0 la diminution de la pauvret\u00e9 ou \u00e0 la d\u00e9mocratisation, son aide touchera des groupes diff\u00e9rents de pays. L’adoption de crit\u00e8res appropri\u00e9s permettra au Canada de choisir un groupe de pays-partenaires sur lequel il pourra mieux cibler son aide \u00e0 la d\u00e9mocratie de mani\u00e8re \u00e0 avoir un impact positif et concret.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour donner un sens v\u00e9ritable \u00e0 l’aide \u00e0 la d\u00e9mocratie, le Canada doit \u00e9tablir des crit\u00e8res pertinents dans le cadre de sa politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2643,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9413","research-studies","type-research-studies","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n