L’immigration pr\u00e9occupe de plus en\u00a0 plus\u00a0 les\u00a0 politiciens, les d\u00e9cideurs et les citoyens du monde entier, l\u2019essentiel de ces craintes concernant\u00a0 l\u2019impact \u00e9conomique\u00a0 et\u00a0 l\u2019int\u00e9gration\u00a0 sociale\u00a0 des\u00a0 nouveaux arrivants. Les auteurs de cette \u00e9tude, Fran\u00e7ois Cr\u00e9peau et Delphine Nakache, examinent cependant une question souvent pass\u00e9e sous silence : le cadre juridique servant \u00e0 l\u2019accueil\u00a0 des\u00a0 nouveaux\u00a0 arrivants,\u00a0 qu\u2019ils\u00a0 soient\u00a0 l\u00e9gitimes ou\u00a0 clandestins.\u00a0 Plus\u00a0 pr\u00e9cis\u00e9ment,\u00a0 ils\u00a0 s\u2019int\u00e9ressent\u00a0 au r\u00e9gime \u00a0migratoire\u00a0 canadien\u00a0 et\u00a0 aux\u00a0 \u00e9carts\u00a0 entre\u00a0 les mesures \u00e9tatiques de contr\u00f4le de la migration (paradigme\u00a0\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 souverainet\u00e9\u00a0 \u00e9tatique) et\u00a0 les\u00a0 dispositions\u00a0 nationales et internationales concernant la protection des droits fon- damentaux (paradigme des droits de la personne). Ils pro- posent des moyens de concilier ces deux paradigmes apparemment contradictoires afin d\u2019assurer\u00a0 aux\u00a0 migrants une r\u00e9elle protection de leurs droits individuels.<\/p>\n
Les auteurs montrent tout d\u2019abord que les migrants (y compris\u00a0 les\u00a0 irr\u00e9guliers,\u00a0 d\u00e9finis\u00a0 comme\u00a0 vivant\u00a0 dans\u00a0 un pays ou tentant d\u2019y entrer sans les autorisations l\u00e9gales) ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 depuis la Seconde Guerre mondiale de meilleures protections. Le droit d\u2019asile, le principe de non-refoulement, le droit proc\u00e9dural\u00a0 ainsi que \u00a0les<\/p>\n
principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 et de non-discrimination ont\u00a0 tous\u00a0 trou- v\u00e9 une force ou une expression nouvelle dans les r\u00e9gimes constitutionnels\u00a0 modernes\u00a0 et\u00a0 internationaux\u00a0 fond\u00e9s\u00a0 sur les droits de la\u00a0 personne. Au Canada, la\u00a0 jurisprudence li\u00e9e\u00a0 \u00e0 la Charte des droits et libert\u00e9s a sensiblement \u00e9tendu la protection des droits et libert\u00e9s individuels des\u00a0 citoyens comme des \u00e9trangers, surtout en\u00a0 vertu\u00a0 des\u00a0 articles 7 (droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes) et 15 (droit \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9).<\/p>\n
Mais paradoxalement, expliquent les auteurs, les droits des migrants ont dans les faits recul\u00e9 en Occident depuis deux d\u00e9cennies, leur traitement \u00e9tant de plus en plus con- sid\u00e9r\u00e9 comme\u00a0 une question\u00a0 int\u00e9rieure de s\u00e9curit\u00e9 des<\/p>\n
fronti\u00e8res. Des exigences de visas, des sanctions pour les transporteurs, des m\u00e9canismes d\u2019interdiction et d\u2019inter- ception\u00a0 ont\u00a0 \u00e9t\u00e9\u00a0 adopt\u00e9s\u00a0 pour\u00a0 emp\u00eacher\u00a0 les\u00a0 sans-papiers de traverser nos fronti\u00e8res. Diverses mesures comme la suppression de l\u2019appel pour les r\u00e9fugi\u00e9s, la r\u00e9duction\u00a0 de l\u2019aide\u00a0 juridique,\u00a0 l\u2019augmentation\u00a0 des\u00a0 d\u00e9tentions\u00a0 et\u00a0 les peines inflig\u00e9es aux passeurs de clandestins\u00a0 ont\u00a0 aussi transmis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger un message d\u00e9courageant l\u2019immigra- tion irr\u00e9guli\u00e8re. Sans compter l\u2019effet dissuasif et pr\u00e9ventif d\u2019initiatives internationales comme l\u2019Entente Canada\u2013\u00c9tats-Unis sur les\u00a0 tiers pays\u00a0 s\u00fbrs.<\/p>\n
Depuis le\u00a0 11\u00a0 septembre\u00a0 2001, les\u00a0 droits\u00a0 des\u00a0 migrants ont \u00e9t\u00e9 encore plus \u00e9rod\u00e9s. L\u2019immigration irr\u00e9guli\u00e8re est devenue la cible du nouveau paradigme de s\u00e9curit\u00e9 mon- diale l\u00e9gitimant\u00a0 de\u00a0 nombreuses mesures qu\u2019on\u00a0 aurait auparavant jug\u00e9es inappropri\u00e9es. Par exemple, le Plan d\u2019action Canada\u2013\u00c9tats-Unis\u00a0 pour\u00a0 une\u00a0 fronti\u00e8re\u00a0 intelli- gente pr\u00e9voit la transmission d\u2019informations sur les pas- sagers, l\u2019utilisation de la biom\u00e9trie et une coop\u00e9ration renforc\u00e9e\u00a0 sur\u00a0 la\u00a0 s\u00e9curit\u00e9\u00a0 bilat\u00e9rale. Des\u00a0 mesures\u00a0 ciblant les migrants ont aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies, notamment l\u2019interdic- tion\u00a0 de\u00a0 territoire pour raisons de craintes en\u00a0 mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, la d\u00e9tention prolong\u00e9e des suspects et la cr\u00e9ation\u00a0 de certificats de \u00a0s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Il\u00a0 reviendra\u00a0 aux\u00a0 tribunaux\u00a0 canadiens,\u00a0 comme\u00a0 l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait\u00a0 ceux\u00a0 de\u00a0 la Grande-Bretagne,\u00a0 de\u00a0 d\u00e9cider\u00a0 si\u00a0 l\u2019on peut\u00a0 \u00e0\u00a0 long\u00a0 terme\u00a0 maintenir\u00a0 une\u00a0 distinction\u00a0 entre\u00a0 les droits des citoyens et des \u00e9trangers dans un r\u00e9gime fond\u00e9 sur les droits de la personne. Autrement dit, nous devons d\u00e9terminer si le\u00a0 traitement\u00a0 des\u00a0 immigrants\u00a0 irr\u00e9guliers comme \u00ab citoyens de seconde zone \u00bb est compatible\u00a0 avec nos\u00a0 valeurs\u00a0 fondamentales. Les\u00a0 auteurs Cr\u00e9peau\u00a0 et Nakache estiment que, pour trancher\u00a0 la\u00a0 question,\u00a0 nous devons d\u2019abord reconna\u00eetre\u00a0 que\u00a0 le\u00a0 principe\u00a0 de\u00a0 sou- verainet\u00e9 territoriale ne peut justifier aucune violation syst\u00e9mique durable des droits et libert\u00e9s individuels. Ils recommandent de s\u2019inspirer des m\u00e9canismes et structures du syst\u00e8me national et international des droits de la per- sonne pour\u00a0 r\u00e9examiner les\u00a0 mesures\u00a0 en\u00a0 usage\u00a0 au Canada et\u00a0 \u00e9clairer les politiques futures.<\/p>\n
En ce qui concerne la nouvelle loi canadienne sur la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019immigration, ils\u00a0 jugent\u00a0 que\u00a0 les\u00a0 tribunaux doivent continuer de tenir le Parlement responsable de l\u2019application des normes\u00a0 rigoureuses\u00a0 de\u00a0 la Charte\u00a0 sur\u00a0 le droit \u00e0\u00a0 la\u00a0 vie,\u00a0 \u00e0\u00a0 la\u00a0 libert\u00e9 et\u00a0 \u00e0\u00a0 la\u00a0 s\u00e9curit\u00e9 des personnes ainsi que sur le droit \u00e0\u00a0 la\u00a0 libert\u00e9 de religion, d\u2019association et d\u2019expression. Le Parlement devra aussi \u00eatre tenu responsable de\u00a0 l\u2019application\u00a0 des\u00a0 dispositions sur l\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 m\u00e9dias\u00a0 et\u00a0 politiciens\u00a0 alarmistes\u00a0 pr\u00e9- conisent le resserrement des\u00a0 contr\u00f4les\u00a0 frontaliers,\u00a0 la d\u00e9tention des demandeurs d\u2019asile, la d\u00e9portation des clan- destins et autres mesures de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaires, les tribunaux ont un r\u00f4le critique\u00a0 \u00e0\u00a0 jouer\u00a0 pour\u00a0 faire\u00a0 com- prendre aux citoyens qu\u2019une \u00e9galit\u00e9 v\u00e9ritable n\u00e9cessite de prot\u00e9ger\u00a0 aussi\u00a0 bien\u00a0 les\u00a0 \u00e9trangers\u00a0 que\u00a0 les\u00a0 citoyens contre les\u00a0 atteintes aux droits de la\u00a0 personne.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’immigration pr\u00e9occupe de plus en\u00a0 plus\u00a0 les\u00a0 politiciens, les d\u00e9cideurs et les citoyens du monde entier, l\u2019essentiel de ces craintes concernant\u00a0 l\u2019impact \u00e9conomique\u00a0 et\u00a0 l\u2019int\u00e9gration\u00a0 sociale\u00a0 des\u00a0 nouveaux arrivants. Les auteurs de cette \u00e9tude, Fran\u00e7ois Cr\u00e9peau et Delphine Nakache, examinent cependant une question souvent pass\u00e9e sous silence : le cadre juridique servant \u00e0 l\u2019accueil\u00a0 des\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9299","research-studies","type-research-studies","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n