Le Canada s\u2019\u00e9tant officiellement retir\u00e9 du protocole de Kyoto, comment peut-il aujourd\u2019hui contribuer efficacement \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre (GES) ? Selon les experts et intervenants en politiques climatiques, la meilleure approche consiste \u00e0 d\u00e9finir des cibles de r\u00e9duction puis \u00e0 prendre des mesures en cons\u00e9quence. Or dans cette \u00e9tude, Isabel Galiana, Jeremy Leonard et Christopher Green soutiennent \u00e0 contre-courant que cette priorit\u00e9 donn\u00e9e depuis 15 ans aux cibles de r\u00e9duction des GES est un \u00e9chec et que le Canada serait mieux avis\u00e9 d\u2019adopter une strat\u00e9gie ax\u00e9e sur le d\u00e9veloppement de nouvelles technologies qui permettront r\u00e9ellement d\u2019att\u00e9nuer les changements climatiques.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir d\u00e9crit les grands facteurs d\u2019\u00e9mission de GES pour illustrer quel niveau de \u00ab d\u00e9car- bonisation \u00bb de l\u2019\u00e9conomie permettrait d\u2019atteindre en 2050 la cible de r\u00e9duction de 50 p. 100 fix\u00e9e par les pays du G8, les auteurs montrent qu\u2019il faudrait pour y arriver tripler le taux actuel de diminution de l\u2019intensit\u00e9 des \u00e9missions de carbone. Et m\u00eame si de forts prix sur le carbone stimulaient l\u2019usage de technologies \u00e0 faible teneur en carbone, tout indique que celles-ci ne pourraient produire les am\u00e9liorations requises en efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et att\u00e9nuation de l\u2019in- tensit\u00e9 de carbone, et s\u00fbrement pas sans compromettre gravement la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n
L\u2019avis des auteurs sur le d\u00e9veloppement de technologies \u00e9nerg\u00e9tiques diff\u00e8re sensiblement des conclusions de bon nombre de recherches sur la question, qui reposent sur d\u2019improbables sc\u00e9- narios de forte r\u00e9duction de l\u2019intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique mondiale, m\u00eame sans intervention des gouvernements. Pourtant largement utilis\u00e9s, ces sc\u00e9narios sous-estiment grandement l\u2019am- pleur des d\u00e9fis technologiques \u00e0 relever pour stabiliser les changements climatiques ainsi que les co\u00fbts \u00e0 engager pour les att\u00e9nuer.<\/p>\n
En v\u00e9rit\u00e9, il faudra ni plus ni moins qu\u2019une r\u00e9volution technologique pour r\u00e9duire suffisam- ment les \u00e9missions de GES. Or depuis 20 ans, tr\u00e8s peu de progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 accomplis en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement technologique et de r\u00e9duction des \u00e9missions, en grande partie parce que les d\u00e9cideurs ont choisi de placer la \u00ab poule \u00bb avant l\u2019\u00ab \u0153uf \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9duction des \u00e9mis- sions avant l\u2019innovation technologique.<\/p>\n
Les auteurs divergent aussi d\u2019avis avec les nombreux \u00e9conomistes qui croient qu\u2019une tarifica- tion du carbone inciterait le secteur priv\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er de nouvelles technologies. Ils soutiennent qu\u2019il faut plut\u00f4t privil\u00e9gier la recherche scientifique fondamentale, qui est par essence un bien public et doit donc \u00eatre soutenue par les gouvernements.<\/p>\n
Aussi recommandent-ils au Canada de prendre l\u2019initiative en vue de d\u00e9velopper la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de technologies \u00e0 faible teneur en carbone en \u00e9tablissant un conseil de recherche\u00a0\u00a0 sur ces \u00e9nergies, qui serait financ\u00e9 par une modeste taxe sur le carbone et se consacrerait au financement \u00e0 long terme de la R-D, des essais et des d\u00e9monstrations. Important producteur et consommateur d\u2019\u00e9nergie, le Canada profiterait directement des nouvelles technologies mises au point dans ce secteur. Et vu sa part d\u00e9j\u00e0 faible de 2 p. 100 des \u00e9missions mondiales, c\u2019est ainsi qu\u2019il pourrait le mieux contribuer \u00e0 leur r\u00e9duction.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Canada s\u2019\u00e9tant officiellement retir\u00e9 du protocole de Kyoto, comment peut-il aujourd\u2019hui contribuer efficacement \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre (GES) ? Selon les experts et intervenants en politiques climatiques, la meilleure approche consiste \u00e0 d\u00e9finir des cibles de r\u00e9duction puis \u00e0 prendre des mesures en cons\u00e9quence. Or dans […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":978,"template":"","meta":{"content-type":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9234","research-studies","type-research-studies","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n