Montréal – D’un pays à l’autre, les progrès de l’autodétermination des peuples autochtones n’empruntent pas toujours la même voie. Si le Canada et la Norvège font à maints égards figure de pionniers, chacun a adopté une approche différente, comme le met en évidence une nouvelle étude de l’Institut de recherche en politiques publiques.

À l’inverse, les Sámi norvégiens ont créé des institutions non territoriales de partage du pouvoir reliées aux gouvernements non autochtones, de manière à influencer les décisions qui les concernent. Ils ont remporté une importante victoire en 1989 avec l’établissement d’un parlement autochtone élu, le Sámediggi, qui représente les Sámi de tout le pays et exerce certains pouvoirs juridictionnels en matière linguistique, éducative et culturelle, tout en cultivant des liens étroits avec le gouvernement norvégien.

En dépit de ces avancées, concluent les auteurs, il reste beaucoup à faire dans les deux pays : « Inuits et Sámi se heurtent encore à l’inertie et à la résistance au changement des gouvernements non autochtones de tous ordres, mais il leur est indispensable de poursuivre le développement de solides institutions visant un meilleur équilibre entre autonomie et partage du pouvoir. »

Les Inuits devront ainsi concevoir des processus de gouvernance additionnels pour interagir avec les gouvernements non autochtones, tandis que les Sámi auront tout intérêt à renforcer les moyens d’assurer leur autonomie régionale.

On peut télécharger l’étude Indigenous Self-Determination in Northern Canada and Norway, de Gary N. Wilson et Per Selle, sur le site de l’Institut.

L’Institut de recherche en politiques publiques est un organisme canadien indépendant, bilingue et sans but lucratif, basé à Montréal. Pour vous tenir au courant de ses activités, veuillez vous abonner à son infolettre.

Renseignements :    Shirley Cardenas    tél. : 514 594-6877    scardenas@nullirpp.org